合伙企业：根据《合伙企业法》设立，必须由2个（包含2个）以上的合伙人出资设立，有限合伙企业合伙人中至少有一名是普通合伙人。普通合伙人可以以劳务出资。有限责任公司：根据《公司法》设立，可由1-50个股东出资设立，不能以劳务出资。
明确借款用途：股东向公司借款时，应明确借款的具体用途，并确保该用途符合公司的经营策略或股东个人的合理需求。如果借款不是用于公司经营，股东应特别注意借款期限，以避免产生个人所得税。
在签订既分红，又保本保息的情况下，矛盾多是在经营亏损导致无力负担保本付息情况下产生纠纷，若认定为“借贷关系”则属于变相的保护了“不承担风险”条款，盈利时未产生矛盾多按协议进行分红，亏损时按借贷处理也可保本，不符合合伙原则，也不符合风险和收益之间的市场经济规律，有失公平。
法律分析：合伙投资协议不能约定只享有投资收益不承担投资风险，其权利与义务是对等的，如果双方仅约定提供资金，参与分红，但不承担亏损风险，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，双方仅形成民间借贷债权债务关系，而未形成个人合伙关系。
合伙投资协议不能约定只享收益不担风险。具体原因如下：法律规定：根据相关法律法规，如《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，需要按照合伙协议的约定来办理。但如果协议中仅约定了享有投资收益而不承担投资风险，这样的条款是不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征的。
1、法律分析：合伙投资协议不能约定只享有投资收益不承担投资风险，其权利与义务是对等的，如果双方仅约定提供资金，参与分红，但不承担亏损风险，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，双方仅形成民间借贷债权债务关系，而未形成个人合伙关系。
2、合伙投资协议不可以约定不承担投资风险只享有投资收益。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议为约定的或者约定不明的，有合伙人协商约定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分担、分配；无法确定比例出资的，由合伙人平均分配、分担。
3、合伙投资协议不能约定只享收益不担风险。具体原因如下：法律规定：根据相关法律法规，如《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，需要按照合伙协议的约定来办理。但如果协议中仅约定了享有投资收益而不承担投资风险，这样的条款是不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征的。
4、但在合伙投资协议约定不担风险只享收益，是得不到法律保护的，此类条款会因违法而无效，投资人应该重视这个问题。 合伙协议约定不但风险只享收益条款无效 根据我国民法通则的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。
5、合伙投资层面个人合伙的基本特征是合伙人共享利益、共担风险。若合伙协议仅约定提供资金方参与分红而不承担亏损风险，这不符合个人合伙的本质要求。在此情况下，双方实际形成的是民间借贷的债权债务关系，而非合伙关系。
三人合伙出钱和出力的股权分配方式如下：合伙人可以通过实物出资、技术出资或金钱出资的方式进行合伙，股权分配可以是30%、30%和40%；也可以是33%、33%和34%；若合伙人之间有劳务出资，劳务出资的份额由全体合伙人协商决定；其他合伙人的份额可以按出资比例划分，也可以通过协商一致后确定各自份额。
三人合伙出钱和出力时的股权分配方式包括以下几种： 合伙人可以通过实物、技术或金钱出资。股权分配可以设定为一人占30%，另一人占30%，第三人占40%。 股权也可以平均分配，即每人占33%，或是经协商一致，确定一人占34%。
根据贡献度协商分配的方式 - 三人可以坐下来共同商讨，根据A出力的价值以及B和C所提供业务的价值来确定股权分配。例如，他们认为A出力的价值相当于20万，B和C提供的业务价值分别相当于10万，那么总价值为100万 + 20万 + 10万 + 10万 = 140万。
合伙企业股份的分配，由三人协商确定，可以按出资额的比例和劳动支出的比例进行分配，可以参照资本股权和管理股权两类来分配。股权是指有限责任公司或股份有限公司的股东对该公司的个人权利和财产权利的综合权利。即股权是股东从公司获得经济利益并根据股东资格参与公司管理的权利。
在三人合伙且都出钱出力的情况下，股权可以按照以下方式合理分配：根据出资比例分配基础股权：首先，确定每个人在项目中投入的资金比例，按照这一比例来分配基础的股权。这是合作初期的基本原则，能够确保每位合伙人的资金投入得到相应的回报。
出资出力的可以占40%，其他两人各占30%。利润分配是完全可以协商的，没有强制标准。具体如何分配根据不同行业，规模大小差异很大。同时为了平衡三人的业务能力和资源情况对经营上的不对等贡献，可以通过工资提成的手段来弥补三人能力和资源上的不对等，进而平衡三人间多贡献少贡献的矛盾和利益冲突。
1、合伙人与出资股东的核心区别在于角色定位、责任承担及利益分配方式。合伙人侧重于共同参与公司经营管理与风险共担，出资股东则以资金投入为主，通常不直接参与日常运营。 以下从具体差异、选择标准及关系处理三方面展开分析：角色定位与责任差异合伙人：需直接参与公司战略决策与日常管理，承担经营风险。
2、在风险承担方面，合伙人与出资股东共同承担公司的经营风险，但合伙人的风险承担可能更为直接和显著。结论 综上所述，合伙人与出资股东在公司中扮演着不同的角色，具有不同的权利和义务。创业者必须明确这两者的区别，以便在创业过程中合理搭配资源、优化公司治理结构、提高公司运营效率。
3、共享资本而不是费用：当你与人分享自己的资本——金钱、资源、信息或资产等——时，就是在自动将你的创业能力分给对方。在理想的条件下，你的合伙人应该既正派又诚实，决不会试图将你分享的财富据为己有后转身走人。不过，现实世界并不完美。所以你必须小心。
4、“合伙人”最重要、最可贵、最能凝聚能量的原因是“目标一致的行动人”。因此，目标一定要一致，这需要在方向上的大问题上要达成共识再行动，并且要做好“大事时时共识”的思想准备。
5、合伙人制度是指由两个或两个以上合伙人拥有公司并分享公司利润的一种新企业制度。合伙人为公司主人或股东。 合伙人制度的特点如下： 合伙人享有企业经营所得并对经营亏损共同承担责任；可以由所有合伙人共同参与经营，也可以由部分合伙人经营，其他合伙人仅出资并自负盈亏；合伙人的组成规模可大可小。
6、在这些协议里，可以列出《公司法》没有明确规定的内容，比如持股人退出时价格应有所区别，以此对实际股权进行限定。 虚拟股权拥有者与实际股权一样，也应该设定离职成本。
合伙投资协议不可以约定不承担投资风险只享有投资收益。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议为约定的或者约定不明的，有合伙人协商约定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分担、分配；无法确定比例出资的，由合伙人平均分配、分担。
合伙投资协议不能约定只享收益不担风险。具体原因如下：法律规定：根据相关法律法规，如《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，需要按照合伙协议的约定来办理。但如果协议中仅约定了享有投资收益而不承担投资风险，这样的条款是不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征的。
法律分析：合伙投资协议不能约定只享有投资收益不承担投资风险，其权利与义务是对等的，如果双方仅约定提供资金，参与分红，但不承担亏损风险，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，双方仅形成民间借贷债权债务关系，而未形成个人合伙关系。
合伙协议约定不但风险只享收益条款无效 根据我国民法通则的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。如果一方只取得固定的收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，合同中该条款无效。 在司法实践中，这种情况，通常会被视为名为合伙，实为借贷的法律关系。
共担风险。若合伙协议仅约定提供资金方参与分红而不承担亏损风险，这不符合个人合伙的本质要求。在此情况下，双方实际形成的是民间借贷的债权债务关系，而非合伙关系。因为民间借贷中，出借人提供资金，借款人按约定还本付息，出借人不承担借款用途可能产生的风险。
