1、缺点：比率而非绝对值：内部收益率表现的是比率，而非绝对值。这意味着一个内部收益率较低的方案，可能由于其规模较大而有较大的净现值，因此更值得考虑。所以，仅凭内部收益率高低来判断项目优劣可能不够全面。需结合净现值考虑：在方案选比时，必须将内部收益率与净现值结合起来考虑。
2、内部收益率法的优缺点如下：优点： 直观反映项目收益率：内部收益率法能够将项目整个生命周期内的收益与投资总额联系起来，明确指出项目的收益率，便于与行业基准投资收益率进行对比，从而判断项目的投资价值。
3、此外，内部收益率能更真实地反映方案本身所能达到的投资报酬率，而现值指数则更多地依赖于所选的贴现率。综上所述，净现值法、现值指数法和内部收益率法各有优缺点和适用场景，投资者在做出投资决策时应根据具体情况选择合适的评价方法。
4、缺点：计算复杂：内部收益率的计算过程相对复杂和繁琐，需要多次试算或使用专业软件才能得到准确结果。比率而非绝对值：内部收益率表现的是比率而非绝对值，一个内部收益率较低的方案，可能由于其规模较大而有较大的净现值，因此更值得建设。所以在方案选比时，必须将内部收益率与净现值结合起来考虑。
5、根据接近于零的相邻正负两个净现值的折现率，用线性插值法求得内部收益率。 内部收益率法的优缺点 内部收益率法的优点是能够把项目寿命期内的收益与其投资总额联系起来，指出这个项目的收益率，便于将它同行业基准投资收益率对比，确定这个项目是否值得建设。
它是一项投资渴望达到的报酬率，该指标越大越好。一般情况下，内部收益率大于等于基准收益率时，该项目是可行的。投资项目各年现金流量的折现值之和为项目的净现值，净现值为零时的折现率就是项目的内部收益率。在项目经济评价中，根据分析层次的不同，内部收益率有财务内部收益率（FIRR）和经济内部收益率（EIRR）之分。
内部收益率的定义是资金流入现值总额与资金流出现值总额相等、净现值等于零时的折现率。若不借助电子计算机，需要通过试算多个折现率，直到找到使净现值接近于零的那个折现率。它反映了投资项目期望达到的回报率，通常该指标越大越好。一般而言，如果内部收益率大于或等于基准收益率，则项目被认为是可行的。
是的，财务内部收益率越大越好。财务内部收益率，简称FIRR，是一种衡量项目投资效益的指标。它反映了项目在自身资金流的情况下，其收益能够覆盖成本的程度。财务内部收益率越大，说明项目在单位时间内所获得的收益越高，项目的盈利能力越强。这是评价一个项目是否可行的重要依据之一。
内部收益率越大越好。内部收益率是一项投资渴望达到的报酬率，该指标越大越好，越高说明投入的成本相对地少，但获得的收益却相对地多，内部收益率大于等于基准收益率时，该项目是可行的。
1、内部收益率（IRR）的含义是：资金流入现值总额与资金流出现值总额相等、净现值等于零时的折现率，是投资项目渴望达到的报酬率。它考虑了投资方案的真实报酬率水平和资金时间价值。
2、这有助于决策者在不确定的市场环境中做出相对稳健的选择。缺点：比率而非绝对值：内部收益率表现的是比率，而非绝对值。这意味着一个内部收益率较低的方案，可能由于其规模较大而有较大的净现值，因此更值得考虑。所以，仅凭内部收益率高低来判断项目优劣可能不够全面。
3、内部收益率法的优缺点如下：优点： 直观反映项目收益率：内部收益率法能够将项目整个生命周期内的收益与投资总额联系起来，明确指出项目的收益率，便于与行业基准投资收益率进行对比，从而判断项目的投资价值。
4、内部收益率法的优点是能够把项目寿命期内的收益与其投资总额联系起来，指出这个项目的收益率，便于将它同行业基准投资收益率对比，确定这个项目是否值得建设。使用借款进行建设，在借款条件（主要是利率）还不很明确时，内部收益率法可以避开借款条件，先求得内部收益率，作为可以接受借款利率的高限。
5、IRR的优点在于它能从动态角度直接反映投资项目的真实收益水平，且不受行业基准收益率高低的影响，因此更为客观。然而，其缺点在于计算过程较为复杂，特别是在项目运营期间需要大量追加投资时，可能会产生多个IRR，这些IRR可能偏高或偏低，缺乏实际意义。
