1、证券发行的审批制、核准制、注册制是三种不同的证券发行监管制度：审批制：是完全计划发行的模式，在2000年以前我国新股发行监管制度主要以审批制为主。其采用“额度控制”方式，拟发行公司申请公开发行股票时，需先征得地方政府或中央企业主管部门同意，再向所属证券管理部门正式提出发行股票申请。
2、注册制的核心是确保申报材料的真实性，不对企业申报资料做实质管理。相比核准制，注册制的成本更低，上市效率更高，社会资源耗费更少。实施时间：2019年，科创板实施注册制；2020年，创业板实施注册制；2023年4月起，A股全面实施注册制。
3、核准制：市场化程度中等，既注重信息披露也注重公司质量，但相较于注册制，其市场化程度仍有所降低。审批制：市场化程度低，政府在企业发行股票过程中扮演更为重要的角色，企业发行股票的规模也往往按计划来确定。
相比核准制，注册制的成本更低，上市效率更高，社会资源耗费更少。实施时间：2019年，科创板实施注册制；2020年，创业板实施注册制；2023年4月起，A股全面实施注册制。综上所述，审批制、核准制和注册制在股票发行过程中的审核方式、行政干预程度、市场作用等方面存在显著差异。
证券发行的审批制、核准制、注册制是三种不同的证券发行监管制度：审批制：是完全计划发行的模式，在2000年以前我国新股发行监管制度主要以审批制为主。其采用“额度控制”方式，拟发行公司申请公开发行股票时，需先征得地方政府或中央企业主管部门同意，再向所属证券管理部门正式提出发行股票申请。
核准制：市场化程度中等，既注重信息披露也注重公司质量，但相较于注册制，其市场化程度仍有所降低。审批制：市场化程度低，政府在企业发行股票过程中扮演更为重要的角色，企业发行股票的规模也往往按计划来确定。
审批制：是完全计划发行的模式，市场化程度最低。核准制：介于审批制和注册制之间，市场化程度中等，更注重市场化原则。注册制：市场化程度最高，能够更有效地发挥市场在资源配置中的决定性作用。政府角色：审批制：政府决定权较大，是发行过程中的主导者。
审批制→核准制→注册制。审批制阶段：时间范围：1990年至2001年3月（或至2000年）。特点：此阶段由政府行政部门通过行政机制分配股票发行指标和额度，强调额度控制。主要采用“额度管理”和“指标管理”两种方式，带有较强的计划经济色彩。
交易规则差异注册制股票上市后前5个交易日不设涨跌幅限制，市场价格发现效率显著提升，但波动风险同步增大。第6个交易日起，涨跌幅限制调整为20%，较核准制下的10%限制扩大一倍。此外，注册制板块引入盘后定价交易机制，允许投资者在收盘后以当日收盘价进行委托交易，延长了交易时间窗口。
注册制上市的股票与以往上市制度下的股票在多个方面存在不同：交易规则差异：涨跌幅限制：注册制下，新股上市前5个交易日不设涨跌幅限制，这给予了市场更大的波动空间，投资者需要更加谨慎地评估风险。而5个交易日后，涨跌幅限制设定为20%，相比传统制度下通常的10%限制，波动范围有所扩大。
注册制上市的股票主要有以下不同：交易规则不同：涨跌幅限制：注册制股票在新股上市的前5个交易日不设涨跌幅限制，而5个交易日后，涨跌幅限制为20%。这与传统的核准制股票有所不同。定价机制不同：市场决定价值：注册制是一种发行制度，在这种制度下，企业申请上市时，将相关资料提交给相关机构进行申报。
注册制上市的股票与审批制下上市的股票存在以下不同：上市流程与效率：注册制：企业上市流程显著简化，效率大幅提升。证券交易所负责审核发行文件的真实性和完整性，企业能更快进入资本市场。审批制：企业需要经历长时间、多环节的审核过程，上市周期较长。
涨跌幅限制不同 注册制股票在上市后前5个交易日没有涨跌幅限制，这为股票价格的波动提供了更大的空间。而在之后的交易日中，其涨跌幅限制为20%，远高于普通股票的10%涨跌幅限制。对于ST（特殊处理）和*ST（退市风险警示）股票，其涨跌幅限制更是仅为5%。
证券发行的审批制、核准制、注册制是三种不同的证券发行监管制度：审批制：是完全计划发行的模式，在2000年以前我国新股发行监管制度主要以审批制为主。其采用“额度控制”方式，拟发行公司申请公开发行股票时，需先征得地方政府或中央企业主管部门同意，再向所属证券管理部门正式提出发行股票申请。
证券发行的审批制、核准制、注册制是三种不同的证券发行监管制度。审批制：定义：审批制是一种完全计划发行的模式，主要特点是由政府或相关机构对证券发行进行严格的审批和控制。流程：在审批制下，拟发行公司需要征得地方政府或中央企业主管部门的同意后，向所属证券管理部门提出发行股票的申请。
核准制与注册制是两种不同的公司上市审核制度。核准制：定义：核准制是一种较为严格的上市审核制度。在这种制度下，公司申请上市时，除了需要依法将公开的各种资料完全、准确地向证券监管机构申报外，监管层还会对公司的价值做出判断。
审批制 定义：是完全计划发行的模式，实行“额度控制”。拟发行公司需要经过地方政府或中央企业主管部门向证券管理部门提出申请，经多级审核批准后方可发行。特点：两级审批、额度控制和行政干预。发行数量和价格受到严格限制，具有较强的行政色彩。
审批制：政府决定权较大，对证券发行具有高度的控制权。核准制：政府监管与引导并重，既进行实质性审查，又注重市场化原则。注册制：政府监管为主，市场决定，政府主要对信息披露进行监管。信息披露要求：审批制：信息披露要求相对较低，因为政府已经进行了全面的审核。
1、审批制→核准制→注册制。审批制阶段：时间范围：1990年至2001年3月（或至2000年）。特点：此阶段由政府行政部门通过行政机制分配股票发行指标和额度，强调额度控制。主要采用“额度管理”和“指标管理”两种方式，带有较强的计划经济色彩。企业发行股票需要经过政府部门的严格审批，发行数量和规模都受到严格限制。
2、证券发行的审批制、核准制、注册制是三种不同的证券发行监管制度：审批制：是完全计划发行的模式，在2000年以前我国新股发行监管制度主要以审批制为主。其采用“额度控制”方式，拟发行公司申请公开发行股票时，需先征得地方政府或中央企业主管部门同意，再向所属证券管理部门正式提出发行股票申请。
3、年实施的《证券法》确立了核准制的地位，核准制可以看作审批制和注册制的过渡形态。核准制先后经过通道制和保荐制两个阶段。优点：筛选优质企业：核准制通过实质审核、择优上市的方式，筛选出业绩良好、具有发展前景的公司上市融资，有助于提升市场质量。
1、股票发行批准制与注册制的区别主要体现在以下几个方面：审计内容的差异：注册制：主要审计上市公司的文件形式，对公司的实际质量关注较少。它更注重公司是否符合法定的注册条件和程序。批准制：审查的是公司的本质和发行条件，对公司的盈利能力、发展前景等有更严格的评估。它更强调政府对股票发行的实质性审查。
2、股票发行批准制与注册制的区别主要体现在以下几个方面：审计内容的差异：注册制：主要以上市公司的文件形式进行审计，更关注公司是否符合上市的形式要求，而不深入审查公司的实际质量或盈利能力。
3、审计内容的差异：注册制度主要以上市公司的形式进行审计，即公司的文件形式，不关心公司的质量。审批制度审查是公司的本质，更注重公司的发行条件；成本：注册制度成本相对较低，注册制度所需时间较短；审计机构的差异：注册制度的审计机构以中介机构为主，审计机构以政府为主。
4、注册制的核心是确保申报材料的真实性，不对企业申报资料做实质管理。相比核准制，注册制的成本更低，上市效率更高，社会资源耗费更少。实施时间：2019年，科创板实施注册制；2020年，创业板实施注册制；2023年4月起，A股全面实施注册制。
